MADRID

El PP va a recurrir ante el Constitucional la LOTC, que regulará la elección de los Magistrados de este Tribunal desde el Senado

Se presenta en el Senado, tras su aprobación en la Cámara Baja de las Cortes, un proyecto de Ley, el de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), que regularía el nombramiento de los magistrados del Tribunal Constitucional (TC) por parte del Senado, pero tomando parte las Comunidades Autónomas, en tanto que el Senado es la Cámara legislativa de representación territorial.

Esta instancia tan superior, como es el TC, que basa la mayor parte de su actividad resolviendo recursos de amparo (teniendo la potestad de anular, si los otorga, sentencias de otros Tribunales) y de inconstitucionalidad (teniendo, en este caso, la potestad incluso de derogar leyes), está completeamente politizado. De hecho hasta la propia radiotelevisión pública del Estado habla en sus informativos de "tendencias conservadoras o progresistas" de los jueces del TC. Actualmente es presidenta del TC una jueza "progresista". Tiene, a la hora de someter algo a votación, el derecho a voto como todos sus compañeros (50-50 conservadores y progresistas), pero ella, por ser la Presidenta, tiene voto de calidad (su voto vale por dos en caso de empate).

De que el Constitucional, que se rige "por la Gracia de la Constitución Española" o un lema similar, está politizado no hay la más mínima duda. Si no, que le pregunten al partido de Mariano, que recurre toda la legislación del PSOE ante éste, como ha hecho con la Ley de Matrimonios Homosexuales, aún pendiente de resolución, y el Estatut de Catalunya. Hace poco, tuvo movida porque se disponía a someter a votación su propio reglamento interno, al igual que parlamentarios someten a votación si se suben o no el sueldo, a lo que responden siempre con anómala unanimidad. Entonces, la tensión PP-PSOE por poder incrustar cuanto más sus respectivas garras en el Tribunal Cosntitucional se dispararon.

Si finalmente se aprueba esta Ley Orgánica, podría hacerlo incluso con oposición del Senador Fraga, ex Presidente de la Xunta de Galicia, y también ex Ministro durante el franquismo. Este anciano señor propuso hace poco una reforma similar que el Gobierno de Aznar no quiso implantar, y eso que tenía todo el poder absoluto bajo sus pies, entonces. Por tanto, en caso de que toda la plantilla de senadores del PP voten esta LOTC, Fraga votaría en contra de un proyecto casi idéntico a uno propuesto por él mismo.

Según la LOTC aún no en vigor, las CCAA propondrán al Senado dos candidatos para magistrado cada una, y los senadores elegirán a cuatro de los propuestos por las CCAA, que pasarían a formar parte del TC.

Por último: Tampoco es casualidad de que la LOTC sea una iniciativa socialista a final de legislatura. Resulta que, de aprobarse, ya con los cálculos repasados y premeditados, el PSOE podría tener en diciembre el TC bajo sus pies.

I.N.D.
48/Q-068352

21-NOV-2007

VITORIA-GASTEIZ

Ibarretxe pide la comparecencia de Zapatero, Aznar, Rubalcaba y Mayor-Oreja, entre otros, en el caso que le encausa el TSJPV por reunirse con Batasuna

La defensa de Ibarretxe, Lehendakari, Presidente electo de la Comunidad Autónoma Vasca (CAV), en el caso que popularmente lleva su nombre, consistente en unas diligencias por lo penal presentadas contra él, cuyo único objetivo es enjusticiar la figura del lehendakari, por reunirse con Batasuna después de la tregua iniciada por ETA en marzo de 2006, ha llamado a declarar en el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) como testigos al actaual Presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, a su Ministro Alfredo Pérez Rubalcaba, al ex Presidente del Gobierno, José María Aznar, al ex Ministro de Interior, Jaime Mayor Oreja, a los líderes del PNV y EA, Josu Jon Imaz y Begoña Errazti, respectivamente... y no sé si me dejaré alguien más, pero ´me imagino que sí.

En primer lugar, ya en marzo de 2006, muy oportuno por cierto, y casualidad que coincida con la declaración de alto el fuego indefinido de ETA, alguna instancia judicial emitio resolución acerca del tema: Batasuna sería una formación política ilegalizada con la que estaría prohibido dialogar o negociar. Igualmente lo estaría con ETA. Pero, da también la casualidad que, para cubrir legalmente la actuación del Ejecutivo de Zapatero en materia antiterrorista, es decir, el proceso de paz que parece que iba a llevar a cabo, aunque vemos que frustradamente, el Tribunal Supremo resolvió un auto o sentencia en el cual se mencionaba explícitamente que sí se podría hablar con ETA-Batasuna, entonces que estábamos en tregua, siempre que fuese con fines de derrotar al terrorismo o terminar con el conflicto armado. El conflicto político se ha agudizado, y el armado, reanudado. Estos son los logros, efectivamente, como bien resalta Mª San Gil, de Zapatero y su Gobierno. Una oportunidad de oro para terminar pacíficamente con el problema que Z, como se hace llamar últimamente, ha desaprovechado por completo. Además, ya no sólo ha hacho las cosas mal sino que ha ganado en enemistades: el PP más confrontado que nunca, y PNV y ERC son más enemigos políticos del PSOE que nunca.

Azkarate, Consejera del Gobierno Vasco, nos ha señalado cuán injusto puede llegar a ser penalizar a unos sí, a otros no, por un mismo delito que, además, no está claro si termina de ser delito, porque la prohibición de diálogo con Batasuna es incompatible con el auto o sentencia del Supremo, y ahora el TSJPV tiene que aplicar estos dos pronunciamientos judiciales dispares, ligándolos además con el Código Penal vigente, la Ley de Partidos de 2002, y la Constitución de 1978. ¡Menudo trabajo complicado el que les espera a sus Señorías! Es complicado, de veras... Muchas cosas a tener en cuenta que, como comúnmente ocurre con nuestro ordenamento jurídico, se contraponen unas a otras eso cuando no dejan vacíos o ambigüedades. Vivimos hoy día en un Sistema en el cual el legislador legisla pensando en Bavia, y donde el Ejecuativo se judicializa y el Judicial se politiza. Así está el panorama... Así, las sentencias del 11-M han esperado hasta el momento políticamente oportuno, se puede o no hablar con alguien en función de los tiempos que corren y las circunstancias que estos acarrean...

I.N.D.
48/Q-068352

21-NOV-2007

MADRID / BARAKALDO

Violencia de género, publicidad y espectáculo. Derecho a la intimidad

El programa de televisión "El Diario de Patricia" de Antena 3, basado en el morbo, y cuyo único fin es el auge del escándalo para un ídem de la audiencia, se ha visto envuelto en un auténtico show como los que ellos mismos montan, esta vez jugando como objeto escandaloso. Toda esta gama de programas, todo el género de la telebasura, donde se puede incluir Gran Hermano, lo único que incluyen en sus shows son escenas cargadas de neuroticismo protagonizadas por personajes siempre excéntricos y fuera de tuerca. A estos sujetos, o más bien objetos de la perversión que las productoras de dichos programas ejercen sobre ellos, se les somete, por "sorpresa" a situaciones que no se esperaban y ante las que psicológicamente tienen tendencia a reaccionar de una determinada manera que causa estragos. Y aquí es donde radica el eje central del show.

Al Diario de Patricia se le fueron las manos. Efectivamente, ahora alegan majaderías como que ellos no saben nada, cuando en realidad a mí me cuesta creer que el perfil psicopatológico de la mayoría de los participantes no haya sido previamente estudiado. El resultado fue --un caso muy aislado y no predecible, por supuesto, no ni mucho menos al 100% de certeza-- el que fue: la mujer inviatada al programa --por motivo sorpresa, para que su ex maltratador se arrodillase ante ella-- ante la cual el solicitante pidió matrimonio de rodillas, tras una ruptura con esta señora, resulta poco después asesinada por quien ya había sido su maltratador y, además, en TV, no sólo hizo un abominable acto de autohumillación, sino que también humilló a su víctima. Yo, en la piel de la mujer asesinada, al menos, me habría sentido humillado.

En fin, un enfermo celópata por un lado, una mujer que reacciona sumisamente ante un maltrato reiterado, un programa de televisión que canaliza el episodio final de esta trágica y enfermiza relación imposible, una asociación feminista que exige disculpas, y sigue y sigue presionando.

Mientras tanto, en Barakaldo el Ayuntamiento ha decidido no colgar una repugnante lista de agresores --que provocaría, sin duda, linchamiento social que descuartizaría la intimidad y la vida personal y laboral de señores que siguen siendo ciudadanos de plenos derechos como todos los demás. Y por cierto, alguna que otra declaración de voca de mujer que pide (voy a bautizar un término, ya que el lenguaje sexista-feminista no prervé una palabra análoga a "misógino", referente a una mujer que odie, tema o desprecie a los hombres) en ese término que la calificaría de agresora de hombres, pide, insisto, que no sólo se publiquen su nombres sino también sus fotografías en la web municipal, violando así el respeto a los hombres maltratadores y a todos los hombres en general que me parece a mí que, aunque covardemente no lo reconocemos, estamos siendo víctimas de violencia verbal, y en el caso de algunos desventurados, seguro que física también, de índole sexista-feminista. Yo sé que ni todas las mujeres ¡ni mucho menos!, ni todos los colectivos que se definen como "feministas" ni todos los que se definen como "luchadores/as por la igualdad de género" son gente de esta tendencia sexista que acabo de mencionar, que al parecer, se ha olvidado ya de sus reivindicaciones de igualdad, que yo defenderé hasta la muerte, y las ha sustituído por estereotipos sexistas en detrimento del hombre y de su dignidad.

Las cosas llevan fuera de quicio los últimos 5-8 años. Ni los hombres somos tan malvados ni las mujeres tan santas. Y ese es el modelo que nos venden en nombre de la Igualdad: una desigualdad donde, dándole la vuelta a la tortilla, la mujer se coloca en una posición de superioridad frente al hombre. Es verdad aquello del patriarcado, que el hombre lleva dominando la sociedad de una manera muy machista durante siglos, pero no podemos tolerar de ningún modo que esto se invierta, porque lo que quermos, yo quiero de todo corazón, es acabar de una vez por todas con la disparidad en función de sexo, también en función de orientación sexual, no predeterminar roles inflexibles a ambos sexos, ni a ambas orientaciones sexuales.

El modelo de sociedad basado en roles de género es perjudicial para todos/as, hombres y mujeres. Hay que terminar con esto ya, pero no con "lucha", ni con linchamiento, con sobreconcienciación o alarma social porque haya maltratadores, y maltratadoras, que siempre los ha habido. Hay que acabar con esto, y con la violencia en el seno doméstico, si es que podemos algún día, con coherencia y con prudencia, sin crear idealismos como "buena" y "malo"... etc., sino entendiendo que hay personas, tanto víctimas como agresores/as, y personas que potencialmente tienen tendencia a desarrollar estos dos terribles papeles, que ambos son personas muy dignas como todos los demás, pero que realmente tienen un grave problema y que les supondría una auténtica desgracia terminar en episodios de violencia que en algunos casos conllevan consecuencias irreversibles.

Hay que ayudar, prevenir cuidando, y no tanto castigar desproporcionadamente.

Hay que actuar en todo caso con mucha seriedad y discreción, y jamás con alarma, miedo, vehemencia ni show.

I.N.D.
48/Q-068352

21-NOV-2007

LONDRES

Extraviados datos confidenciales del Gobierno británico

Parce ser que no es la primera vez que sucede algo así. Hay precedentes de irregularidades en el tratamiento de información confidencial de millones de ciudadanos en el seno de la Administración británica, según esta refiere, por parte de sus funcionarios. Es normal en un Gobierno que la culpa siempre se le otorgue a terceros.

Esta vez, han desaparecido los datos de nada menos que 25 millones de individuos, la mayoría niños, de 7,5 millones de familias que habían solicitado ayudas económicas a través de la Seguridad Social. Algo ha hceho bien el Gabinete de Brown: comparecer en pleno inmediatamente depués del escándalo en el Parlamento, en la que se conoce como Cámara de los Comunes.

A mí me gustaría saber si los ciudadanos de un país europeo, sea el Reino Unido o el nuestro, podemos confiar o no en nuestros representantes electos y en las administraciones que estos gestionan, a la hora de confiarles nuestros datos además, envueltos en una situación, como la de este caso, en la que solicitamos ayuda.

I.N.D.
48/Q-068352

21-NOV-2007

FRANCIA

Los funcionarios franceses siguen en huelga

El conflicto entre trabajadores del sector público y las autoridades de la República francesa sigue en pie. La última temporada hemos podido comprobar cómo, por poner un ejemplo, la urbe de París quedaba desconectada en cuanto a transporte público se refiere. Hoy prosigue la incomunicación, desconectando no sólo internamente la metrópoli parisina, sino también, por aire, con el resto del Mundo. Pero no sólo el mundo del transporte se ha visto afectado, sino también un sinfín de sectores más: Educación, donde, según sindicatos un 60% del profesorado se ha paralizado en Primaria y Secundaria, y donde también ha habido protestas estudiantiles en las universidades. Parálisis también en hospitales y centros de salud. No menos entre los mineros, ni entre trabajadores de la industria energética.

El motivo de todo este follón radica en las medidas adoptadas por el Gobierno de François Fillon, y la complicidad activa del Presidente de la República, Nicolas Sarkozy. Estas medidas aumentarán el número de años necesarios para el funcionario para poder jubilarse, y sólo pretenden reemplazar al 66,6% de estos trabajadores, con lo que el sector público se veríua en declive. El argumento del Ejecutivo es bien claro: la hacienda del país no se puede permitir el gasto que le supone este sector, tan mimado por la sociedad francesa. Los funcionarios se quejan de que, además, hay despidos previstos y congelación salarial, con consecuencia de pérdida de poder adquisitivo por parte del funcionariado.

Sarkozy, Jefe de Estado y no de Gobierno, ha tomado parte en el asunto con demasiada ímpetu. Y es que, Sarkozy, desde que llegó al poder el pasado mayo, en unas elecciones en las que, por muy poco, Ségolène Royal salió derrotada, éste no para de convertirse permanentemente en el foco de atención de todo el mundo riñendo con periodistas, con el tema de su divorcio... en el plano personal. En el político: la polémica ley que prevé una especie de prisión preventiva en psiquiátricos especializados para pedófilos que abandonen la cárcel una vez terminada su condena y sus mediadas para frenar la inmigración que tanto le irrita, poniéndole solución al implantar un test de ADN obligatorio para aquellos que pretendan ingresar en Francia para reunirse con sus familias. Son lo más impresentable a destacar, aunque yo creo que este señor tiene más que suficiente gana de seguir siendo, por los próximos cinco años, una figura megalómana y omnipresente, Napoleón del siglo XXI, o una especie de Margareth Thatcher, ya que no dista mucho políticamente de esta última.

I.N.D.
48/Q-068352

21-NOV-2007